近日，据某媒体报道，辽宁省本溪市明山区春明小学学生家长联名反映，称校园内手机信号发射基站导致学生无故流鼻血、视力下降、记忆力减退，附近居民也受到辐射影响。 据记者观察，学生家长所说的手机信号发射塔建在春明小学教学楼的右侧。借助教学楼西墙与校园围墙围成一个小院，发射塔基座就建在小院里。小院的大门只有门框，没有门扇。该基站北侧10米是春明小学的4层教学楼；东侧和南侧是操场；西侧15米是4层居民楼。 发射基站缘何建在校园内？ 从本溪市教育局上报给辽宁省教育厅的一份情况说明中，记者了解到春明小学校园内手机信号发射基站建设的全过程：2004年8月，联通公司工程部负责经理到春明小学与学校领导商谈在校园内西侧建一个发射基站。当时，学校并没有同意此事，联通公司负责同志出示了本溪市政府办公厅有关文件，并且出示了省环保局就本钢技校基站（原基站在本钢技校院内，距春明小学30米左右，因本钢技校盖实验楼，所以迁移）没有辐射，不影响学生身体健康的检测报告。后来经过多次商议，春明小学与联通公司签了一份协议，合同期为15年。联通公司每年支付学校补充教育经费1万元，先期支付了5年费用，用于春明小学微机室改造。2004年8月30日，发射基站在春明小学校园西侧建成。 发射基站对人体有无危害？ 5月18日，本溪市教育局上报给省教育厅一份“关于春明小学基站电磁辐射环境现状监测说明”。该“说明”是“辽宁辐洁环保技术服务中心”出具的。其“监测结果”是：“在多数情况下为未检出，进一步验证了2005年7月的环评现状监测结果。在教室和居民楼等敏感点处监测最大值为0.2μw/c�，远低于8μw/c�的标准限值。” 记者在网上搜到一篇来自“网易健康”的题目为“手机信号塔辐射对人体危害大吗？”的文章，文中引用中华医学会放射与防护学分会主任委员李开宝教授的话：“我国法律规定，移动通信基站建设必须符合《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》的要求。其中规定，电场强度只要小于每米12伏，或功率密度小于每平方厘米40微瓦，就是符合安全标准的，这个标准甚至比手机、电脑的辐射水平还低，因此不会对附近住户的健康造成影响。近年来，我国的环保机构曾多次对各地基站进行检测，结果显示，辐射量均大大低于国家电磁辐射防护标准所规定的限值。” 但他同时提到：“不排除通信基站天线会对儿童造成危害的可能。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。”他说，一些西方国家已作出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。 提高教育者安全和责任意识 当初，手机信号发射塔得以在校园内落成，当然会履行一系列合法手续，学校和其上级主管部门也不会毫无原则地听之任之。就是在处理学生家长上访一事时，明山区教育局也是态度明确：“关于发射塔是否对人体有辐射危害一事，如果联通公司没有科学依据向上访家长解释清楚，学校（春明小学）要求联通公司将发射塔拆除。”春明小学的花校长也表示，“目前没有证据说明发射塔的电磁辐射确实给学生造成伤害，一旦确认危害存在，校方将坚决拆除发射塔。” 学校和其上级主管部门对此的态度是不是可以理解为：如果联通公司提供了科学依据并能向上访家长解释清楚，那么手机信号发射塔就可以长期存在于校园内呢？ 有关人士认为，学生的大部分活动时间都是在学校度过，而学生最容易受到伤害的地方又往往是他们活动的地方。因此，学校在这个问题上要先考虑如何保护儿童免受伤害。 辽宁省教育厅副厅长张建华认为，首先要强化学校责任意识。从特别权利说，保护学生的生命权和健康权是学校必须履行的法律义务；从社会契约关系说，学生注册缴费后，与学校即发生契约关系，学生安全便纳入教师的职责范围；从伦理关系说，为人师者应视学生为子女，保护学生不受伤害。学校要扎实做好安全预防教育，为每一个孩子的健康成长负责。 欧美各国进行了大量调查与统计分析，每次调查的规模大小不等，一次被调查者的数量有数千人，数万人、数十万人甚至数百万人。调查地点有在野外的，例如，在输电线附近、变电站附近、地铁站、电气火车内；或在工厂厂房、实验室、办公室以及居民家庭。调查跨越的时间有长达十多年甚至数十年的。 大量调查结果令人确信，人体发生多种肿瘤病变的概率与所受到的低频磁场辐射密切相关。欧美许多国家的专家和一些政府机构确信，低频磁场会显著增大下列疾病的发生率：白血球增生与白血病（特别是对儿童危害更大），癌症，新生儿形体缺陷，乳腺癌，脑瘤恶性淋巴瘤，神经系统肿瘤，星形细胞的发展，慢性骨髓细胞样的白血病，染色体畸变等。有些报告还指出，在电磁场作用下某种激素的分泌减少，还可能是引起乳腺肿瘤发展的原因。某些调查报告还指出，经常接触电磁辐射的人，若再受到高温作用，则他们体内发生乳腺癌变的危险就更大。 李开宝教授最后指出，不排除通信基站天线会对儿童造成危害的可能。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。他说，一些西方国家已做出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。 手机发射塔辐射有可能导致白血病 电磁波辐射之忧 七年前,波尔多手机发射塔修建之日起,四十九岁的安斯塔修一家住在发射塔的附近。从此 ,安斯塔修一家人出现了大量的健康问题,失眠、持续性头痛和晕眩,他们的两只狗都被诊断 患有“肿瘤”。 2000年,安斯塔修被诊断为淋巴球增多和早期白血病。在经历了无数次血液 化验后,医生们都无法对他的病情作出合理的解释。当安斯塔修在海外逗留三个月后,他的 病情莫名其妙地发生了好转。离安斯塔修家不远处住着另一家遭遇同样健康问题的家庭,尽管这家人的居住地点距离发射 塔相对较远,但经过测试,他们居住的位置所受到的辐射强度远远高于安斯塔修家。家庭成 员中一员表示,他每星期要使用二十片去痛片以缓解医生无法解释的头痛。他们经常在夜间 失眠,星期五和星期六的晚上尤为严重,因为在这两天里发射塔的工作最繁忙。“我们呆在家里时身体感觉特别不舒服。当然我们给出科学的证明,但我们知道问题一定出现在发射塔 ,因为两年前我们搬到这里时才开始出现这些问题,当我们从这里搬走以后,所有的症状都自动消失了。”
靠近信号塔 两人患癌亡 生活在信号塔附近的居民患癌几率高4倍 专家称长期靠近辐射源可致白血病 自从10年前楼顶安装了两个手机信号发射塔后，住在英国布里斯托尔的“伯克利楼”顶层的8户人家中，有6人相继患上了癌症，而且其中已有两名女性离开了人世。最近，人们给这幢楼取了个称谓，名叫“死亡塔”。 癌症几率是平均值的10倍 据英国《世界新闻报》12月3日报道，整个英国患癌症的人数比例平均值为2%，而住在“死亡塔”顶层的居民患癌症的几率却高达20%。 在这6名癌症患者当中，有5名乳癌患者（两人去世），一名肠癌患者。在其他居住者当中，一些人不断出现头痛等疾病。居住在另一信号发射塔附近的居民们也表示，在三年内，他们周围已有7个人去世，其中4个死于脑溢血，3个死于癌症。 许多居民表示，他们十分担忧这些信号发射塔会对孩子们产生不利的影响。在距这两个信号发射塔不足230米的范围内，共建有3所学校。在其中一家托儿所中，大家已经发现了3名白血病儿童。人们还在居住在信号发射塔附近的家庭中发现另外3名白血病儿童。 去年，国家放射防护局局长、手机安全首席顾问威廉・斯图尔特爵士强烈呼吁禁止在学校附近安装信号发射塔。而他自己也不允许其孙子在非紧急情况下使用手机。 离塔近患癌几率高4倍 今年8月，国际癌症预防杂志曾报道过，那些生活在手机信号发射塔附近的居民，患癌症的几率要比那些远离信号发射塔的居民高出整整4倍。请问安装在屋顶上的手机信号发大器发射塔所产生的电磁波对人体有什么危害? 建议或解决方案： 对这个问题现在世界上各个国家都还在研究验证阶段，没有证明会对人体有危害，但也没有肯定不对人体有害．主要都是集中在发射的功率的问题上． 现在一般的说法是，对人体还是有影响的，因为功率在很多情况下是变化的，有可能在一段时间能有较大的功率发射出来，对人体肯定是有害的．而且现在手机基站的功率要求虽然有国际要求的功率范围，但是在实际工作过程中是很难保证的． 所以说人还是尽可能远离手机基站为好．
2.
目前，中国移动的基站数量已经超过了20万个，中国电信和中国网通的小灵通基站数量更高达100万个。而且，随着3G网络的建设，这个数量还将上升。北京市辐射环境管理中心资料显示，移动通信基站已经和电视发射塔、广播传播电台、高压送变电系统等共同成为北京市电磁辐射污染的主要源头。如此多的基站产生的辐射，究竟对人体有没有害处，多大的程度呢？目前相关方面各执一词。
电信运营商认为辐射对人体没有害处。他们的理由是移动通信基站标准严格符合国际及国家标准，其主要标准是国家环保总局和卫生部颁发的《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》。国家标准要求电场强度小于每米12伏或者功率密度每平方厘米小于40微瓦。电信运营商在基站架设过程中都经过了环境测评，结果都在这个标准之下，而且从国外报道来看，也没有准确的数据表明移动通信基站会对附近居民产生辐射影响。不过，电信运营商作为基站的拥有者和管理者，他们的测试结果并不能让人信服。 一些第三方的专家则表达了相反的看法，著名雷达专家、中国电子科技集团科技委副主任、中国工程院院士王小谟说则认为，电磁辐射对人体健康肯定是有影响的，包括通信基站的电磁辐射也一样。而这种影响并不是短期内就可以发现的。经常处于电磁辐射的环境下，久而久之对人体健康的危害也会很严重，而这种危害也是多方面的，除了引发头晕头疼等病症，长期还可能影响下一代的质量，比如产生畸形儿等，因此必须引起有关部门的重视。 但是中华医学会放射与防护学分会主任委员李开宝教授则表示，通信基站的辐射量很小，不会影响人体健康，大可不必担心。一般情况下，基站天线被安装在离地面15～50 米的建筑物或发射塔上，基站天线发射出的射频主要向水平方向扩展，而很少朝垂直方向传输。因此，一个人只有在天线水平方向附近，才有可能受到辐射影响，一些人的不适症状也有可能是心理原因造成的。 从两位专家的论述我们可以得出，基站辐射在大功率情况下，确实对人体有害，如果低于某个值，则这种危害则可以忽略。但是，除了《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》两个标准之外，我国并没有专门针对移动通信基站辐射的标准界定。据信息产业部科学技术司高技术发展处叶林处长介绍，目前关于基站的电磁辐射标准问题，国家环保总局正在和信息产业部共同研究当中。 另外泰尔实验室主任何桂立先生介绍说，关于手机辐射和基站辐射对人体损害的标准，已经制定完毕，目前正在等待国家有关部门批准。 在国外，ICNIRP(Non-Ionizing Radiation Protection) 国际非电离辐射保护协会曾给出了一个功率强度的参考指标，如若功率强度低于此值，就可以认为是符合这一标准的。这些指导性标准根据频率的不同有所差异，在 10MGz到300 GHz的频率范围内，指导性标准也相应自每平方米2 W到10 W之间变化。在现行900 MHz GSM移动电话频率范围内，这一指导性标准为每平方米4.5 W，而在GSM1800频段，这一SAR指标可以放宽至每平方米9 W，而对于使用2000 MHz频段的3G基站，这一指导性标准为则进一步放宽为每平方米10 W。 事实与理论的差距 我们不能怀疑通信设备制造商和移动通信运营商切实遵从这几个标准的现实。但是，基站架设的环境千差万别，在具体的部署当中，运营商是否也能通过严格测试，遵守标准呢？ 据悉，在回龙观小区，北京移动安装的GSM基站的机顶发射功率是20W，对于即将部署的3G基站，中国移动也要求设备制造商提供的基站机顶发射功率应不小于20W/载波，RRU的发射功率应不小于10W/载波。 对此，我们咨询了有关技术专家，信息产业部电信研究院无线通信研究部的张俊峰工程师介绍说，基站机顶的发射功率在经过馈线传输时，还要增加 10db的损益，但是离开基站天线以后，信号强度迅速衰减，一般情况下，在距离天线30米的下方，其辐射强度大概为-50dbm，而一般GSM手机的信号在-80dbm就可以接通了。 信息产业部电信研究院专家石美宪先生介绍，GSM手机的发送功率一般是2W，相当于33dbm。可见，如果是在距离基站较远处，基站辐射强度远远小于手机的强度，可以视为无害。 但是往往这些基站距离居民楼的距离很近，有的甚至架设在楼顶上。距离基站天线的距离与信号强度衰减之间的具体关联性，目前并没有一个准确的数据，但是显而易见的是，距离天线越近，时间越长，辐射对于健康的损害就越明显。
评论
发表评论